Шестой кассационный суд
Определения № 88-21919/2021 по делу 8Г-21994/2021 [88-21919/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21919/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Пияковой Н.А., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бариева Ильнура Равильевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1981/2021 по иску Хабутдиновой Лилии Канафиевны к Бариеву Ильнуру Рамилевичу, ООО «Уютный двор» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя ООО «Уютный двор» - Кривенького В.И. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хабутдинова Л.К. обратилась в суд с иском к Бариеву И.Р., ООО «Уютный двор» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 10 декабря 2020 г., недействительным, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> , в котором по инициативе Бариева И.Р. с 21 сентября 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений. Управляющей компанией названного дома выбрано ООО «Уютный двор». Считает, что общее собрание проведено с существенными нарушениями требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.