Шестой кассационный суд
Определения № 88-21913/2021 по делу 8Г-21853/2021 [88-21913/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21913/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Пияковой Н.А., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савельева Евгения Валерьевича на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1065/2021 по иску Савельева Евгения Валерьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, отделу МВД России по Зеленодольскому району о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Савельев Е.В. обратился с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, отделу МВД России по Зеленодольскому району о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что 27 ноября 2020 г. в отношении него необоснованно был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он претерпел моральные и нравственные страдания. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.