← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21904/2021 по делу 8Г-22018/2021 [88-21904/2021]

Дело 8Г-22018/2021 [88-21904/2021]09.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21904/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Пияковой Н.А., Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафина Ильнура Фаннуровича на решение Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-8/2021 по иску Сафиной Раили Ниязовны к Сафину Ильнуру Фаннуровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации госпошлины. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Сафина Р.Н. обратилась в суд с иском к Сафину И.Ф. о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств по оплате взносов по кредитному договору за период с ноября 2018 г. по май 2019 г. в размере 110 253,05 рубля, ссылаясь на солидарную ответственность бывшего супруга Сафина И.Ф. по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ПАО «Сбербанк России» на приобретение в период совместного проживания в браке трехкомнатной квартиры, который перестал вносить платежи на погашение задолженности, в связи с чем она вынуждена была в интересах себя и общего ребенка вносить платежи полностью. Решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2021 г. исковые требования Сафиной Р.Н. к Сафину

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21904/2021 по делу 8Г-22018/2021 [88-21904/2021] — судебная практика — Довод