← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21899/2021 по делу 8Г-21944/2021 [88-21899/2021]

Дело 8Г-21944/2021 [88-21899/2021]09.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21899/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Пияковой Н.А., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Александра Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-419/2021 по иску Иванова Александра Григорьевича к Бочкову Константину Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя истца Иванова А.Г. – Лебедеву А.А. (по доверенности), возражения ответчика Ильина К.В. и его представителя Макаричева И.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Иванов А.Г. обратился в суд с иском к Бочкову К.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 645 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 650 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что 14 ноября 2020 г. он передал ответчику денежные средства в размере 645 000 рублей в счет оплаты автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4, 2012 года выпуска, однако ответчик отказался от заключения договора, не передал автомобиль и документы на него, полученную денежную сумму в размере 645 000 рублей не вернул. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21899/2021 по делу 8Г-21944/2021 [88-21899/2021] — судебная практика — Довод