← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-23344/2021 [88-23389/2021]

Дело 8Г-23344/2021 [88-23389/2021]09.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88- 23389/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Селиверстова А.Н. на решение Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Селиверстова А.Н. к Халиуллину А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя Халиуллина А.Ф. – ФИО5 , возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Селиверстов А.Н. обратился в суд с иском к Халиуллину А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ он перечислил со своих банковских карт через интернет-сервис « <данные изъяты> » на банковские карты, принадлежащие ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. При этом истец ссылается на то, что денежные средства переведены ответчику ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. С учетом изложенного, истец просил суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23344/2021 [88-23389/2021] — судебная практика — Довод