← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23266/2021 по делу 8Г-22861/2021 [88-23266/2021]

Дело 8Г-22861/2021 [88-23266/2021]09.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23266/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан кассационную жалобу Спириной Татьяны Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1293/2021 по иску Спириной Татьяны Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Айс» о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, пени, коммунальных расходов, судебных расходов, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения Спириной Т.П. и ее представителя Евсеева К.Е. по устному ходатайству, генерального директора ООО «Спорт Айс» Макарова О.А. и его представителя Коневой О.В., действующей на основании доверенности от 8 ноября 2021 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Спирина Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Спорт Айс» о признании договора аренды расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, пени, коммунальных расходов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ИП Спириной Т.П. и ООО «Спорт Айс» заключен договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с пунктом 1 которого, арендодатель передает, а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23266/2021 по делу 8Г-22861/2021 [88-23266/2021] — судебная практика — Довод