Шестой кассационный суд
Определения № 88-23248/2021 по делу 8Г-23206/2021 [88-23248/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23248/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ившиной Т.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Будаева Антона Евгеньевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1499/2021 по иску Шаронова Владимира Юрьевича к Будаеву Антону Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Будаева А.Е. и допущенного к участию в деле в качестве его представителя по устному ходатайству Платонова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шаронов В.Ю. обратился в суд с иском к Будаеву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 365000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 26 ноября 2013 г. Будаев А.Е. продал ему автомобиль <данные изъяты> , 2008 года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком № за 365000 руб. Между тем в договоре купли-продажи в качестве продавца был указан собственник транспортного средства ИМВ Денежные средства за автомобиль были переданы ответчику Будаеву А.Е. в тот же день, но расписку истец об этом с Будаева А.Е. не взял. Впоследствии 25 февраля 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.