← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-23597/2021 [88-23213/2021]

Дело 8Г-23597/2021 [88-23213/2021]09.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Романова М.В., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисова Олега Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июня 2021г. по гражданскому делу № 2-38/2021 по исковому заявлению Борисова Олега Геннадьевича к администрации г.о.Чапаевск, Костянниковой Марине Геннадьевне, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» Чапаевский отдел, нотариусу Абсатдаровой Э.Р. о признании договора аренды земельного участка недействительным и о применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Борисова О.Г. – Загаринской Н.В., представителя администрации г.о.Чапаевск – Козловой О.Ф., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Борисов О.Г. обратился в суд с иском к администрации г.о.Чапаевск, Костянниковой Марине Геннадьевне, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» Чапаевский отдел, нотариусу Абсатдаровой Э.Р. о признании договора аренды земельного участка недействительным и о применении последствий недействительности сделки, просил суд признать недействительным договор от 16 июня 2020 года №55 аренды земельного участка, государственная собственность на который н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23597/2021 [88-23213/2021] — судебная практика — Довод