Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7345/2026 [88-8399/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
29RS0018-01-2025-002386-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8399/2026 № 2-2003/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2025 по иску Бадеевой Валентины Юрьевны к Федеральному государственному казённому учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным соглашения об изменении условий трудового договора, о признании локальных нормативных актов незаконными, о признании незаконными действий работодателя, о взыскании невыплаченной премии в пользу работника, компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Бадеевой Валентины Юрьевны, представителя Федерального государственного казённого учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г.
Архангельска от 27 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бадеева В.Ю. обратилась в суд с иском к федеральному государственному казённому учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.