Пятый кассационный суд
Определения № 88А-1550/2020 по делу 8а-222/2020 [88а-1550/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-1550/2020 № 2а-298/2019 г. Пятигорск 11 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллина Г.К., Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Невинномысского городского суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 23.07.2019 по административному делу по административному исковому заявлению Ивановой Д.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости и возложении обязанности осуществить регистрацию права собственности объекта недвижимости.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Иванова Д.Д. обратилась в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по Ставропольскому краю) с требованиями о признании незаконным решения об отказе в осуществлении действий по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.