Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26228/2021 по делу 8Г-23779/2021 [88-26228/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26228/2021 (в суде первой инстанции № 2-4245/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 ноября 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав пояснения ФИО3 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области (далее – ГУ Центр ПФР в Волгоградской области № 3) о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указано, что решением ГУ УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № истице отк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.