Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22377/2021 по делу 8Г-18722/2021 [88-22377/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
дело №88-22377/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-570/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление Черноморского флота» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФКУ «Управление Черноморского флота» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просило взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года отказано в удовлетворении иска ФКУ «Управление Черноморского флота». Апелляционным определением по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 мая 2021 года решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение, оставив в силе решение, поскольку считает определение незаконным и необоснованным. Судом апелляционной инстанции неправильно применены и истолкованы нормы материального права, повлиявшими на исход дела, в связи с чем нарушены ее права. В судебное заседание Четвертого кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.