Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23722/2021 по делу 8Г-21394/2021 [88-23720/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23722/2021 номер дела суда 1-й инстанции 2-3272/30-19 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2021 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО СК «Армеец» на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 3 июля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 года по делу по иску Целуйко Валерия Александровича к АО СК «Армеец» о защите прав потребителей,
установил: Решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 3 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 года, частично удовлетворен иск Целуйко В.А., и с АО СК «Армеец» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 68342 рублей, неустойка – 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда – 500 рублей, расходы на производство оценки ущерба – 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 2480 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 500 рублей. В кассационной жалобе представитель АО СК «Армеец» просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести новое решение либо направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.