Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18956/2021 [88-17459/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17459/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-101/2021; УИД: 54RS0001-01-2020-004594-13 по иску Стасевича Юрия Аркадьевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, включении периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе представителя Стасевича Юрия Аркадьевича – Поздняковой Евгении Владимировны на решение Дзержинского районного суда г.
Новосибирска от 24 марта 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 8 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Стасевича Юрия Аркадьевича – Поздняковой Евгении Владимировны, принимавшей участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Представитель истца Стасевича Ю.А. – Позднякова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Фед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.