← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16967/2021 [88-17982/2021]

Дело 8Г-16967/2021 [88-17982/2021]09.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Варнавская Л.С. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17982/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дударёк Н.Г., судей Варнавской Л.С., Благодатских Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2021 (УИД 04RS0018-01-2020-006772-36) по исковому заявлению Труновой Алёны Валентиновны к акционерному обществу «Читаэнергносбыт», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о признании незаконными действий по начислению объема безучетного потребления электроэнергии по кассационной жалобе представителя Труновой А.В. – Соколовой Н.М. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Трунова А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергносбыт» (далее по тексту - АО «Читаэнергосбыт»), публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь»), в котором просила признать незаконными действия по начислению объема безучетного потребления электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. вышел из строя входной автомат на электросчетчике и бывший супруг истца Трунов А.А. позвонил в аварийную службу. Специалисты приехали, осмотрели счет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16967/2021 [88-17982/2021] — судебная практика — Довод