Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20372/2021 [88-18849/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18849/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №24RS0018-01-2021-000341-27 (2-416/2021) по иску Н.Д.А. к Унитарному муниципальному автотранспортному предприятию г. Зеленогорска о взыскании невыплаченной премии по кассационной жалобе Н.Д.А. на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Н.Д.А. обратился в суд с иском к Унитарному муниципальному автотранспортному предприятию г. Зеленогорска Красноярского края (далее – УМ АТП) о взыскании невыплаченной премии. В обоснование заявленных требований указал, что ему не выплачена премия за октябрь 2020 г. в сумме 2 721,30 руб. за невыполнение приказа работодателя от 13 октября 2020 г. №127 «О вакцинации против гриппа». Истец указывает, что согласно положению локального нормативного акта по предприятию «Положения о премировании» премия не зависит от усмотрения работодателя, является обязательной выплатой и включается в состав заработной платы за добросовестное исполнение трудовых обязанностей после экономических показателей за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.