Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20233/2021 [88-18837/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18837/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0006-01-2020-001764-65 (2-1201/2021) по иску ЖО.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании выходного пособия, компенсации за период трудоустройства, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» на решение Советского районного суда г. Омска от 4 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 3 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ЖО.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин») о признании незаконным приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании выходного пособия, компенсации за период трудоустройства, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что осуществляла трудовую деятельность в ООО «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.