Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20325/2021 [88-18841/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18841/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско – судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0028-01-2021-000180-18 (2-302/2021) по иску Ш.Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационному представлению прокурора Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2021 г. по кассационной жалобе Ш.Д.А. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Разрез Черемховуголь» – Пришляк М.В., действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного предст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.