← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16706/2021 [88-18195/2021]

Дело 8Г-16706/2021 [88-18195/2021]09.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ковалевская В.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18195/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Ковалевской В.В., Уфимцевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2020-002352-58 по иску Воробьевой Любови Григорьевны, Воробьева Юрия Анатольевича к Булдакову Вячеславу Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Воробьевой Л.Г. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 6 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Воробьева Любовь Григорьевна, Воробьев Юрий Анатольевич обратились в суд с иском к Булдакову Вячеславу Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что в конце 2015 г. - начале января 2016 г. Воробьевой Л.Г. потребовались денежные средства, в связи с чем, она обратилась в агентство «Арбат», директором которого являлась Баранова А.С., для займа денежных средств. Баранова А.С. указала на необходимость предоставления в обеспечение договора залога, в связи с чем сын

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16706/2021 [88-18195/2021] — судебная практика — Довод