Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21622/2021 [88-19810/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19810/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2021 ( № ) по иску Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр» к Сафаровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по кассационной жалобе представителя Сафаровой А.А. – Розум О.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр» обратилось в суд с иском к Сафаровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения и расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от 28 октября 2019 г. № Сафарова А.А. была принята на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе общебольничного медицинского персонала ОГБУЗ «Иркутский городской перинатальный центр». На основании статьи 78 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Пунктом 3 соглашения от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.