Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21685/2021 [88-19835/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19835/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2021 ( № ) по иску Красновой Н.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЮКЕЙШН ГРУП» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Красновой Н.О. на решение Советского районного суда г. Томска от 5 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Краснова Н.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЮКЕЙШН ГРУП» (далее - ООО «ЭДЮКЕЙШН ГРУП») об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец работала в ООО «ЭДЮКЕЙШН ГРУП» с 20 сентября 2019 г. в должности маркетолога. По договоренности с работодателем ее приняли на работу после прохождения конкурсного отбора и тестового задания на условиях официального трудоустройства и оклада в размере 20 000 рублей, однако трудовые отношения при т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.