Восьмой кассационный суд
Определения № 2-670/2020 по делу 8Г-21727/2021 [88-19807/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88–19807/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 ноября 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н., рассмотрев гражданское дело №2-670/2020 ( № ) по иску Буяновой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, расторжении трудового договора, недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, возложении обязанности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Буяновой М.А. на определение Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2021 г.
установил: Буянова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аэропорт Емельяново», в котором просит признать незаконными приказы № от 28 марта 2019 г., № № от 16 мая 2019 г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. Также Буянова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аэропорт Емельяново», в котором просит признать приказ № от 4 июня 2019 г. об увольнении в связи с расторжением трудового договора за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей – пункт 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным; восстановить ее на работе в ООО «Аэропорт Емельяново» в должности инспектора 1 категории службы транспортной (авиационной) безопасности отдела досмотра; признать недействите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.