Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7965/2026 [88-9284/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11RS0001-01-2025-011413-14 Дело № 88-2525/2026 город Санкт-Петербург 22 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7302/2025 по иску Просужих Светланы Владимировны к ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми» о признании незаконным расторжения трудовых договоров, отказа в предоставлении работы, обязании предоставить работу, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, по кассационной жалобе Просужих Светланы Владимировны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – Рочевой И.О., заключение прокурора Бердинских С.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Просужих С.В. обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Национальная библиотека Республики Коми» и с учетом неоднократных уточнений просила: признать незаконными расторжение 25.06.2025 трудового договора б/н от 10.01.2025 и приказа № 51лс от 25.06.2025; признать незаконными расторжение трудового договора от 27.05.2025 о работе с 30.06.2025 по должности библиотекаря 1 категории в библиографическом отде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.