← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23869/2021 по делу 8Г-23977/2021 [88-23869/2021]

Дело 8Г-23977/2021 [88-23869/2021]09.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Гюнашян А.К., II инстанция – Сакович Т.Н., Дело № 88-23869/2021 (номер дела в суде первой инстанции 2-401/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2021 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу Мескиной Анны Владимировны на апелляционное определение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года по исковому заявлению Мескиной Анны Владимировны к Жетвиной Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила: Мескина А.В. обратилась в суд с данным иском к Жетвиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 1 563,60 руб., проценты за период с 01 мая 2020 года по день вынесения судом решения, проценты за период со дня следующего за нем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга и государственную пошлину в размере 1 200,17 руб. Решением мирового судьи судебного участка №112 района Преображенское г. Москвы от 19 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Жетвиной М.А. в пользу Мескиной А.В. денежные средства в размере 32 000 руб., в счет неосновательного обогащения, неустойку за период с 02 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 1 550,88 руб., государственную пошлину в размере 1 200 руб., а всего сумму в размере 34 750,88 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23869/2021 по делу 8Г-23977/2021 [88-23869/2021] — судебная практика — Довод