Второй кассационный суд
Постановления № 88-25782/2021 по делу 8Г-26698/2021 [88-25782/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25782/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 30 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перловой ФИО11 к Понамаренко ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Понамаренко И.А. в лице представителя по доверенности Чудной О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2021 года заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения представителя ответчика Понамаренко И.А. по доверенности Чудной О.В., представитель истца Перловой М.Б. по ордеру Занегина Д.А.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , срок аренды согласно п. 2.1 договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , что составляет 11 месяцев. Договор не продлевался и прекратил свое действие за истечением срока. Ответчик в нарушение условий договора из жилого помещения не выселился, квартиру не передал, в связи с чем истец обратилась с исковым заявлением в суд о выселении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ решением Хорошевского районного суда <адрес> исковые требования о выселении ответчика удовлетворены, при это
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.