Постановления № 88-24222/2021 по делу 8Г-22123/2021 [88-24222/2021]

1-инстанция: Михайлова Е.С. 2-инстанция: Магжанова Э.А., Леонова С.В., Бабенко О.И. (докладчик) Дело № 88-24222/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Жерненко Е.В., Сокуровой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о признании договора недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе представителя ФИО1 , по доверенности ФИО8 , на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя МУП <адрес> «Водоканал» ФИО10 , полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а : МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора № ТУ/449 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между сторонами недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Водоканал» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключён договор № ТУ/449 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения. Согласно п. 1.1 исполнитель принял на себя обязате