Второй кассационный суд
Постановления № 88-25457/2021 по делу 8Г-24913/2021 [88-25457/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Савенкова Е. А. II инстанция – Кочергина Н.А. (докладчик), Александрова Н.А., Коломникова Л.В. Дело № 88-25457/2021 № 2-134/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 9 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО МВД России «Моршанский», УМВД России по Тамбовской области, МВД России, Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя МВД России и УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 7 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А.,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Моршанский» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 22 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.