Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1337/2019 по делу 8Г-390/2019 [88-1337/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1337/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-917/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 17 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с МУП «ЖЭУ» в должности рабочего по комплексной уборке и содержанию домовладения. Приказом № -к от ДД.ММ.ГГГГ истец незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности и уволен по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул). Основанием издания приказа послуж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.