Второй кассационный суд
Постановления № 88-23193/2021 по делу 8Г-21755/2021 [88-23193/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Борисова К.П. П инстанция Семченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Заскалько О.В. Дело № 88-23193/2021 № 2-1256/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Филатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной Натальи Николаевны к акционерному обществу «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе заместителя генерального директора по работе с персоналом АО «ВПК «НПО машиностроения» Вишнякова Константина Леонидовича на решение Басманного районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2021 года,
установила: Шульгина Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, аннулировании записи в трудовой книжке, компенсации материального и морального вреда. В обоснование требований указала, что р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.