Второй кассационный суд
Постановления № 88-23196/2021 по делу 8Г-22285/2021 [88-23196/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Дементьева В.В. П инстанция Денисова Е.В. (докладчик), Бондаренко Е.И., Удальцова А.В. Дело № 88-23196/2021 № 2-807/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., с участием прокурора Звягинцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Людмилы Андреевны к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «Собинский психоневрологический интернат» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15 июня 2021 года, которым решение Собинского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2020 года отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований,
установила: Лукина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ГБУСОВО «Собинский психоневрологический интернат» о признании увольнения на основании приказа №776 от 24.09.2020 незаконным, восстановлении на работе в должности санитарки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 25.09.2020 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование требований ссылалась на то, что с 03.06.2014 работала санитаркой в ГБУСОВО «Собински
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.