Второй кассационный суд
Постановления № 88-23424/2021 по делу 8Г-22935/2021 [88-23424/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Кочетыгова Ю.В. П инстанция Семченко А.В.(докладчик), Рачина К.А., Жолудова Т.В. Дело № 88-23424/2021 № 2-4765/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Натальи Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Аллеона» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аллеона» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2021 года,
установила: Богомолова Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Аллеона» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 020 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 98 574 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., указав в обоснование иска на то, что с 08.10.2019 была принята на работу на должность заместителя генерального директора общества с ежемесячным окладом 138 000 руб., в период с 20.12.2019 по 07.07.2020 ей ответчиком не выплачивалась заработная плата. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года иск Богомоловой Н.В. удовлетворен в части, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в размере 112 544,56 руб., компенсация за неиспользованный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.