← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26450/2021 [88-26344/2021]

Дело 8Г-26450/2021 [88-26344/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Никулинская Нина Федоровна

Фрагмент судебного акта

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васильевой Т.Г., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пайч Светланы Александровны к Рыбкину Дмитрию Игоревичу об обязании устранить нарушение нематериальных прав по кассационной жалобе Пайч Светланы Александровны на решение Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Пайч С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Рыбкину Д.И., в котором указала, что ей и ее супругу ФИО7 на праве долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> .

Ответчику принадлежат земельный участок, дом и хозяйственная постройка по адресу: <адрес> . Полагала, что установленные Рыбкиным Д.И. на фасаде домовладения и хозяйственной постройки видеокамеры направлены на территорию ее дома и земельного участка, что ущемляет ее права и права ее семьи, в том числе несовершеннолетних детей, на личную тайну и неприкосновенность частной жизни. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Пайч С.А. с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела в окончательном виде просила обязать ответчика перенести камеры видеонаблюдения, расположенные на фасаде жилого дома по адресу: <адрес> , в место, и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26450/2021 [88-26344/2021] — судебная практика — Довод