Второй кассационный суд
Постановления № 88-23478/2021 по делу 8Г-22797/2021 [88-23478/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Абрамова С.А. П инстанция Пачина Л.Н., Коростелева Л.В. (докладчик). Рязанцева Л.В. Дело № 88-23478/2021 № 2-58/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тамбовского гарнизона в интересах Машенковой Галины Лаврентьевны, Самодуровой Татьяны Николаевны, Савватеевой Евгении Николаевны, Малиной Валентины Михайловны, Адельшиной Татьяны Леонидовны к ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с учетом стимулирующей надбавки, по кассационной жалобе представителя ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» Стецюк Светланы Ивановны на решение Ленинского районного суда г.
Тамбова от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 мая 2021 года,
установила: Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд в защиту интересов медицинских работников госпиталя, просил взыскать с ответчика начисленную в сентябре 2019 года, но не выплаченную заработную плату: Машенковой Г.Л. – в размере 26 456 рублей 07 коп., Самодуровой Т.Н. – в размере 13 845 рублей 34 коп., Саватеевой Е.Н. – в размере 7 404 рублей 08 коп., Малиной В.М. – в размере 26 456 рублей 07 коп., Адельшиной Т.Л. – в размере 5 026 рублей 82 коп.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.