Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25525/2021 [88-25372/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО2 Дело № Судьи II инстанции: ФИО3 (докладчик) Дело № ФИО4 , ФИО5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения ФИО1 , судебная коллегия
установила: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать образовавшуюся по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 75708,38 руб., из которой: 35801,59 руб. - просроченный основной долг; 495,76 руб. - просроченные проценты; 35400,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4010,50 руб. - неустойка за просроченные проценты Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказано фактическое получение ответчиком денежных средств по кредитному договору: ни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.