← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-909/2019 по делу 8Г-1723/2019 [88-909/2019]

Дело 8Г-1723/2019 [88-909/2019]17.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Судья – Михин С.Б. Дело № 88-909/2019 ГСК – Золотов Д.В. докл. № дела суда 1-й инстанции 2-205/2019 Тарасенко И.В. Попова Е.И. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АВТОВАЗ» к Ковалевой Виктории Арсеновне о возмещении стоимости неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении ущерба и затрат по кассационной жалобе Ковалевой Виктории Арсеновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к Ковалёвой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на устранение недостатков, упущенной выгоды, а также стоимости утраты товарной стоимости автомобиля. В обоснование иска указало, что решением Абинского районного суда от 24 декабря 2015 года заявление Ковалёвой В.А. к ПАО «АВТОВАЗ» о возврате некачественного автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков удовлетворено. До вступления решения в законную силу Ковалёва В.А. получила взысканные суммы, но автомобиль не вернула. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 года решение Абинского районного суда от 24 декабря 2015 года изм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-909/2019 по делу 8Г-1723/2019 [88-909/2019] — судебная практика — Довод