Второй кассационный суд
Постановления № 88-25582 по делу 8Г-25570/2021 [88-25582/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25582 /2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В. судей Бибеевой С.Е. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Чистая монета» о признании факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-348/2021) по кассационной жалобе ООО МКК «Чистая монета» на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО4 , поддержавшего жалобу, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Чистая монета» о признании факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, а также компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.02.2016 он был принят на работу в организацию ответчика на должность юрисконсульта с испытательным сроком, с официальной заработной платой 12 500 руб. однако фактически он получал 50 000 руб. ежемесячно. В его обязанности входила претензионная и исковая работа с недобросовестными должниками, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.