Второй кассационный суд
Постановления № 88-23595/2021 по делу 8Г-23554/2021 [88-23595/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Перегонцева Н.В. II инстанция - Коржаков И.П., Филенкова С.В. (докладчик), Коженова Т.В. Дело №88-23595/2021 2-484/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Звягинцевой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомоловой Елены Александровны к ФГБУК «Государственный историко-культурный и природный музей-заповедник А. С. Грибоедова «Хмелита» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФГБУК «Государственный историко-культурный и природный музей-заповедник А.С.
Грибоедова «Хмелита» на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия установила Богомолова Е.А. обратилась в суд с иском к ФГБУК «Государственный историко-культурный и природный музей-заповедник А.С. Грибоедова «Хмелита» (далее также - Музей Хмелита»)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.