Постановления по делу 8Г-26064/2021 [88-26179/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО14 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-353/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя финансового управляющего ФИО11 ФИО13 по доверенности ФИО9 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании страховой выплаты на дожитие в размере 90 240 долларов США совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю и выделении в её пользу ? часть страховой выплаты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 350 160 руб., обосновав требования тем, что истец состояла в браке с ФИО10 , умершим ДД.ММ.ГГГГ .

В 2015 году ФИО11 для развития своего бизнеса занял деньги, часть из которых не смог вернуть. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании ФИО11 несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. ДД