Второй кассационный суд
Постановления № 88-24255/2021 по делу 8Г-24588/2021 [88-24255/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Горохова Е.А. II инстанция - Климова С.В., Лобова Л.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело №88-24255/2021 2-338/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по Грибковой Анны Владимировны к ООО «КОРУС ФАРМ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Грибковой Анны Владимировны и кассационному представлению прокурора г. Москвы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав истца и ее представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, полагавшего жалобу необоснованной, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, поддержавшего представление и полагавшего о наличии оснований для отмены судебных постановлений, судебная коллегия установила Грибкова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «КОРУС ФАРМ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, вз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.