Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24601/2021 [88-24619/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО9 и ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО10 , выслушав пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО11 , поддержавшей доводы кассационной жалобы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между сторонами имеются отношения, связанные с установлением сервитута в отношении земельного участка по адресу: <адрес> . в настоящее время плата за сервитут составляет ежеквартально в размере 30000 руб. в пользу каждого ответчика. В период пользования земельным участком ФИО1 произвела обустройство дороги на сумму 783050 руб. 43 коп. ФИО1 полагает, что затраты на благоустройство дороги выходят за соразмерное вознаграждение, право на получение которого ответчики имеют в связи с установлением сервитута. На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с каждого из ответчиков неосновательное обогащение в размере 391525 руб. 20 коп. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.