← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23675/2021 по делу 8Г-23256/2021 [88-23675/2021]

Дело 8Г-23256/2021 [88-23675/2021]09.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Иваненко Ю.С., Павлова И.П. (докладчик), Анашкина Ю.С. Дело № 88-23675/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Марии Олеговны к индивидуальному предпринимателю Зорину Григорию Андреевичу о суммы неосновательного обогащения, процентов (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 24871/2020) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Зорина Григория Андреевича на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила: Курочкина М.О. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зорину Г.А. (далее – ИП Зорин Г.А.) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. Иск мотивирован тем, что в августе-сентябре 2017 г. истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1000000 руб. в счет оплаты за апартамент № 333, расположенный в ЖК «Легендарный квартал на Березовой алее». Однако, договор купли-продажи указанного апартамента сторонами по делу заключен не был, поскольку строительство зд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23675/2021 по делу 8Г-23256/2021 [88-23675/2021] — судебная практика — Довод