← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-90/2019 [88-628/2020 - (88-1124/2019)]

Дело 8Г-90/2019 [88-628/2020 - (88-1124/2019)]11.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-628/2020 № дела 2-122/2019 в суде первой инстанции 11 марта 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев кассационную жалобу, поданную Давыденко ФИО8 в интересах Фрумкина ФИО9 , на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 г., состоявшиеся по делу по иску Шатунова ФИО10 к Фрумкину ФИО11 о признании договора об оказании юридической помощи незаключенным, недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску Фрумкина ФИО12 к Шатунову ФИО13 о признании договора об оказании юридической помощи расторгнутым,

установил: Шатунов А.А. обратился в суд с иском к Фрумкину М.Д. о признании договора об оказании юридической помощи незаключенным, недействительным, взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 693 рубля 10 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 953 рубля 86 копеек. Фрумкин М.Д. обратился в суд со встречным иском к Шатунову А.А. о признании договора об оказании юридической помощи расторгнутым. Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Шатунова А.А. отказано, встречный иск Фрумкина М.Л. удовлетворен. Определением Ессентук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-90/2019 [88-628/2020 - (88-1124/2019)] — судебная практика — Довод