Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-7931/2021 [88а-8436/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-8436/2021 номер дела в суде первой инстанции № 2а-263/2021 (2а-568/2020) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 11 ноября 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Магомаева Шапигаджи Макагаджиевича на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 июля 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению Магомаева Шапигаджи Макагаджиевича к участковой избирательной комиссии № 792 Кизлярского района Республики Дагестан и участковой избирательной комиссии № 793 Кизлярского района Республики Дагестан о признании незаконными действия (бездействие) административных ответчиков по выборам депутатов Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Цветковский», выразившиеся в нарушении принципа тайны голосования, в не исключении возможности контроля за волеизъявлением граждан и о восстановлении нарушенных избирательных прав путем возложения на административных ответчиков обязанности произвести перерасчет голосов и на основании данных, полученных путем повторного подсчета голосов, внести изменения в протоколы указанных избирательных комиссий от 13 сентября 2020 г. об итогах голосования, путем составления новых протоколов об итогах голосования с пометкой «повторный», при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.