Пятый кассационный суд
Определения № 88-7381/2021 по делу 8Г-7280/2021 [88-7381/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7381/2021 УИД 09RS0001-01-2020-006919-80 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Росиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2021 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным (ничтожным). В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и апелляционное определение, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Выслушав представителя ПАО "Сбербанк России" - ФИО4 , действующую на основании доверенности № <адрес> 5, возражавшую относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.