← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7840/2021 по делу 8Г-7825/2021 [88-7840/2021]

Дело 8Г-7825/2021 [88-7840/2021]11.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7840/2021 УИД 06RS0006-01-2019-002043-49 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1478/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменных возражений ответчика ФИО2

установил: решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий третьего лица- АО «Русстройбанк» - Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов», подал апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи. Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7840/2021 по делу 8Г-7825/2021 [88-7840/2021] — судебная практика — Довод