Пятый кассационный суд
Определения № 88-7389/2021 по делу 8Г-7370/2021 [88-7389/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7389/2021 УИД 26RS0008-01-2021-000515-82 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Росиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2021 по иску ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального округа <адрес> об оспаривании расчета компенсации на проведение ремонта жилого дома и взыскании недоплаченной компенсации, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального округа <адрес> об оспаривании расчета компенсации на проведение ремонта жилого дома и взыскании недоплаченной компенсации. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Стороны в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процесс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.