← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23727/2021 по делу 8Г-24005/2021 [88-23727/2021]

Дело 8Г-24005/2021 [88-23727/2021]10.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23727/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ДанилинаЕ.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Дударевича Алексея Юрьевича на определение Красноярского районного суда Самарской области от 6 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 июля 2021 года по гражданскому делу №2-624/2021 по иску Дударевича Алексея Юрьевича к САО «ВСК» о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ: Дударевич А.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, неустойки штрафа и компенсации морального вреда, поскольку не согласен с размером возвращенной страховой премии. Определением Красноярского районного суда Самарской области от 6мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19июля 2021 года, иск оставлен без рассмотрения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений, указывается об ошибочности выводов судов об обязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие вывод

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23727/2021 по делу 8Г-24005/2021 [88-23727/2021] — судебная практика — Довод