← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22951//2021 по делу 8Г-22826/2021 [88-22951/2021]

Дело 8Г-22826/2021 [88-22951/2021]10.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22951//2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Антошкиной А.А., Емелина А.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Степановой З. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по кассационной жалобе Степановой З. Н. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к Степановой З.Н. о взыскании в порядке суброгации 65 728,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 171, 68 руб. Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 августа 2021г., исковые требования удовлетворены частично, со Степановой З.Н. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 25 728,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 971 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22951//2021 по делу 8Г-22826/2021 [88-22951/2021] — судебная практика — Довод