Третий кассационный суд
Постановления № 88-16211/2021 по делу 8Г-16560/2021 [88-16211/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16211/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 ноября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-502/2020 по кассационной жалобе Кулакова Евгения Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2021 г. по заявлению Кулакова Евгения Валерьевича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 7 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2021 г., заявление Кулакова Е.В. удовлетворено частично, со взысканием с ИП Поклонцевой Н.Н. в пользу Кулакова Е.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовых расходов в размере 103 руб. В кассационной жалобе Кулаков Е.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.