Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26969/2021 [88-26721/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Споры о распоряжении материнским капиталом → Иные споры, возникающие при реализации ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (материнский (семейный) капитал)
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26721/2021 № 2-681/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 10 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Ефимовой Д.А. и Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным, по кассационной жалобе Федоровой Н.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 1 июня 2021 г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Федорова Н.Б. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2021г. исковые требования Федоровой Н.Б. удовлетворены частично, решение ГУ УПФ РФ в городском округе г.Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) от 5 февраля 2020г. об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал признано незаконным. За Федоровой Н.Б. признано право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.